Paris,
ce
18
mars
moi
de
vous
adresser
une
réclamation
au
sujet
d'une
lettre
de
M.
Baup,
pharmacien,
insérée
dans
le
tome
XXXI
des
Annales
de
chimie
et
de
physique,
page
108.
Dans
cette
lettre,
M.
Baup
s'annonce
comme
ayant
trouvé
nouvellement
dans
plusieurs
substances
résineuses
des
principes
particuliers
notamment
dans
le
genre
amyris,
pinus,
abies,
et
un
autre
inconnu,
qui
produisent
la
résine
elémi,
de
pin,
de
sapin
et
de
l'arbol
de
Brest.
M.
Baup
est
tout
à
fait
dans
l'erreur
en
annonçant
que
ces
substances
sont
nouvelles
et
que
la
manière
dont
il
les
envisage
lui
appartient.
Les
faits
suivant
prouveront
qu'il
n'en
est
point
ainsi.
1.
J'ai
fait
en
1822
l'analyse
de
la
résine
élémi
comme
objet
de
comparaison
entre
une
résine
de
la
famille
des
térébinthacées
et
une
de
celle
des
conifères.
J'ai
reconnu
et
décrit
la
substance
que
M.
Baup
décrit
aujourd'hui
sous
le
nom
de
d'élémine.
Voir
le
tome
VIII
du
Journal
de
pharmacie,
page
388.
2.
Dans
un
mémoire
intitulé
Considérations
sur
la
résine
alouchi,
et
le
rapport
de
son
principe
amer
et
de
sa
sous
résine
avec
les
alcalis
dits
organiques,
|